LONDRES: Un destacado abogado paquistaní ha desafiado la política COVID-19 del gobierno del Reino Unido bajo la cual se ha hecho obligatoria una cuarentena de 14 días para los viajeros que vienen de países como Pakistán, calificándola como su arresto domiciliario ilegal en violación de los derechos humanos fundamentales.
En una petición al gobierno del Reino Unido, Iftikhar Ahmad, ex senador del PPP y asesor legal del difunto Benazir Bhutto, declaró que antes de partir hacia Londres desde Pakistán a través de Qatar Airlines el 15 de julio, había seguido todos los procedimientos operativos estándar (POE) ) y el uso de Equipo de Protección Personal (PPE) también se hizo obligatorio para todos los pasajeros que viajan en las respectivas aerolíneas.
El abogado Iftikhar Ahmed, que actualmente ejerce la abogacía en Islamabad y Londres, vive en el norte de Londres y se ha puesto en cuarentena en un alojamiento alquilado obtenido específicamente para este propósito.
Según la carta escrita por los abogados de Ahmad a Priti Patel, el Ministro del Interior, la aerolínea de Ahmad obligó a todos los pasajeros que viajaban desde Pakistán a obtener un informe negativo de la prueba COVID-19 de uno de sus laboratorios designados o de lo contrario se les negaría el embarque.
Ahmed en la carta sostenía que, dado que es COVID-19 negativo, no debería haber sido puesto en cuarentena porque “es un ciudadano del Reino Unido que no puede y no puede transmitir el coronavirus porque no lo tiene”.
La orden de cuarentena obligatoria emitida por el Ministerio del Interior emana de las disposiciones del Artículo 5 en el calendario de la Ley de Derechos Humanos de 1998.
Establece que “la detención ilegal de personas para la prevención de la propagación de enfermedades infecciosas de alcohólicos o drogadictos o vagabundos” y, en este caso, la referencia a la enfermedad infecciosa es una referencia para cubrir COVID-19.
Por lo tanto, los abogados de Ahmed han escrito al gobierno: “Es nuestra posición que la cuarentena obligatoria de 14 días, en vista de lo anterior, debería estar exenta ya que la regla no se aplica a él. Además, todos los pasajeros de Qatar Airways fueron negativos para coronavirus, lo que liberó todo el virus del vuelo. Le pedimos que ordene amablemente el fin inmediato de la cuarentena de Ahmed, ya que, en nuestra opinión, esto es una violación de su derecho a la libertad, tal como lo garantiza el artículo 5 “.
Las reglas de cuarentena fueron diseñadas para prevenir la propagación del virus al ordenar a los viajeros internacionales que permanezcan en cuarentena durante 14 días y su incumplimiento conllevaría un aumento progresivo de las consecuencias penales.
Hay una larga lista de personas exentas y una gran cantidad de “países verdes” que figuran en la lista de países exentos de cuarentena. Curiosamente, casi todos los países exentos son centros turísticos y los críticos han dicho que tal vez los autores de las normas habían reservado sus vacaciones en los países de la “Lista Verde” el año pasado.
En declaraciones a este corresponsal, Iftikhar Ahmed dijo: “Hay una clara ausencia de legalidad, justificación y razonabilidad al hacer cualquiera de las reglas. Yo, como requisito obligatorio, completé en línea los detalles de la ubicación de la cuarentena. Formulario que se extiende en 3 páginas porque ha estado varado en el extranjero por más de 5 meses debido a la falta de disponibilidad de vuelos regulares y regresó ayer “.
“Mi viaje a Londres Heathrow por dicha aerolínea y llevar mi informe de prueba es testimonio de mi salud limpia en lo que respecta a COVID-19”.
Dijo que los individuos con coronavirus negativos son incapaces de transmitir el virus, por lo tanto, no deben ser puestos en cuarentena.
“Debería ser declarado oficialmente una persona exenta”, agregó.
Iftikhar Ahmed tiene la intención de presentar una Revisión Judicial si el gobierno no le permite la exención de las reglas de cuarentena, desafiando todo el esquema que lo ha puesto en “custodia ilegal a través de este confinamiento ilícito.
