blac chyna está tomando represalias contra el juez que supervisó su caso de difamación contra la familia KarJenner. Según documentos judiciales obtenidos por hollywoodvidaChyna, nacida Ángela blancainterpuso una recusación preventiva contra Juez Gregory W. Alarcón del Tribunal Superior de Los Ángeles el lunes, alegando que fue “innegablemente hostil y extremadamente parcial” en su fallo contra ella y su abogado, lynne cianidurante el caso.
Según los documentos, el hombre de 33 años también cree que la supuesta parcialidad de Alarcón afectó numerosos aspectos del caso, incluido “el jurado emitiendo ‘veredictos de responsabilidad clave a su favor’”, además de que se le “negara el debido proceso con respecto a las instrucciones del jurado y el formulario de veredicto especial”.
En respuesta, el clan KarJenner ya está contraatacando. su abogado, Michael G. Rodaspresentó una oposición de 20 páginas el lunes 9 de mayo, argumentando que Chyna y su abogado “Sin embargo, procedió sin quejas ya que el juez Alarcón presidió un juicio de 10 días” a pesar de los supuestos problemas con él.
“En los días y semanas que siguieron, [Chyna] y su abogado tuvo tiempo suficiente para presentar sus alegaciones completamente equivocadas sobre la imparcialidad del juez Alarcón, junto con numerosas oportunidades para informar sobre cuestiones probatorias, instrucciones para el jurado y el formulario de veredicto especial”, dice el documento.
“De hecho, el juez Alarcón invitó explícitamente a la señora Ciani a informar cuestiones relacionadas con las instrucciones del jurado y cuestiones probatorias, como objeciones sostenidas por rumores y falta de autenticidad, lo que nunca hizo”, continúa el expediente. “En cambio, la Sra. Ciani primero planteó varias de las [issues discussed in her statement of disqualification] en una presentación por escrito después de que el jurado había comenzado a deliberar”.
HL se ha comunicado con los representantes de Blac Chyna y Kardashians para hacer comentarios.
El registro continúa: “El juez Alarcón demostró una tolerancia considerable hacia la Sra. Ciani a pesar de su incapacidad para comprender y aplicar las reglas básicas de evidencia”. Además, el expediente establece que Ciani está tratando de “salvar” su reputación al “desviar la culpa de sus propias deficiencias en el juicio y generar más publicidad para la demandante”.
“La solicitud de descalificación del demandante debe ser denegada por al menos dos razones”, dice el expediente. “Primero, la Demandante ha renunciado a su solicitud de recusación al no haber buscado dicho recurso durante el juicio, cuando supuestamente ocurrieron los supuestos hechos que constituyen los motivos de la recusación. En segundo lugar, incluso si el Tribunal considerara la solicitud tardía del Demandante, las sugerencias infundadas de parcialidad del Demandante por parte del Juez Alarcón no se acercan a cumplir con la alta carga requerida para su recusación”.
La demanda original afirmaba que las Kardashian habían difamado a Chyna e interferido con E! para conseguir su espectáculo, robo y Chyna, cancelado. Después de que se llegó al veredicto, el abogado de las Kardashians agradeció al jurado. “También estamos agradecidos por la mano firme del juez Alarcón para asegurarse de que este fuera un juicio justo. El jurado envió un mensaje claro a la Sra. White y su abogado: espero que estén escuchando. Ha prevalecido la justicia”, dijo en un comunicado, recibido por HL.