El jefe de la OMS instó a China el jueves a ser más cooperativo en la próxima fase de investigaciones sobre los orígenes de la pandemia, exigiendo más acceso a los datos sin procesar.
En declaraciones a los periodistas en Ginebra, Tedros Adhanom Ghebreyesus también reconoció que un impulso previo para descartar la posibilidad de que el COVID-19 pudiera haber escapado de un laboratorio había sido “prematuro”.
Dijo que la OMS estaba sentando las bases para seguir adelante con nuevas investigaciones sobre el origen del COVID-19, y agregó que “esperamos que haya una mejor cooperación para llegar al fondo de lo sucedido”.
La agencia de salud de la ONU ha estado enfrentando una presión cada vez mayor para una nueva investigación más profunda de los orígenes de COVID-19.
La OMS solo logró enviar un equipo de expertos internacionales independientes a Wuhan de China en enero, más de un año después de que COVID-19 apareció por primera vez allí a fines de 2019, para ayudar a sus homólogos chinos a investigar los orígenes de la pandemia.
Tedros reconoció el jueves que uno de los principales desafíos durante la primera fase de la investigación fue “el acceso a los datos sin procesar … Los datos sin procesar no se compartieron”.
“Y ahora hemos diseñado la segunda fase del estudio y estamos pidiendo a China que sea transparente, que sea abierta y coopere, especialmente en los … datos sin procesar que pedimos (en) los primeros días de la pandemia. “
Fugas de laboratorio ‘comunes’
El informe, que se retrasó mucho después de la primera fase de la investigación, se publicó a fines de marzo, y el equipo internacional y sus homólogos chinos no sacaron conclusiones firmes sobre los orígenes de la pandemia.
En cambio, clasificaron una serie de hipótesis de acuerdo con la probabilidad que creían que eran, y encontraron que lo más probable es que el virus saltara de los murciélagos a los humanos a través de un animal intermedio, mientras que una teoría que involucraba la fuga del virus de un laboratorio se consideró “extremadamente improbable”. .
La investigación y el informe se han enfrentado a críticas por su falta de transparencia y acceso, y por no evaluar más profundamente la teoría de la fuga de laboratorio: solo 440 palabras del informe se dedicaron a discutirlo y desestimarlo.
Durante mucho tiempo ridiculizada como una teoría de la conspiración de derecha y rechazada con vehemencia por Beijing, la idea de que el COVID-19 pueda haber surgido de una fuga de laboratorio ha ganado un impulso cada vez mayor en Estados Unidos especialmente.
Tedros, quien enfatizó que todas las teorías permanecieron sobre la mesa inmediatamente después de que se publicó el informe, reiteró el jueves que se necesitaba más investigación sobre la hipótesis de la fuga de laboratorio.
“Hubo un impulso prematuro” para descartar esa teoría, dijo.
El jefe de la OMS, que es inmunólogo, destacó que él mismo había trabajado anteriormente como técnico de laboratorio, “y ocurren accidentes de laboratorio”.
“Es común. Lo he visto suceder”, dijo, y enfatizó que “es importante verificar lo que sucedió, especialmente en nuestros laboratorios”.
“Necesitamos información, información directa sobre cuál era la situación de estos laboratorios antes, al comienzo de la pandemia”.
Tedros había lamentado anteriormente que el equipo internacional no tuviera acceso a todos los datos sin procesar necesarios para realizar una evaluación adecuada.
Al señalar las más de cuatro millones de muertes oficiales por COVID en todo el mundo, el jefe de la OMS dijo: “Creo que les debemos a ellos saber lo que sucedió”.
“Necesitamos saber qué pasó para prevenir el próximo”.