Noticias de la ONU: Ha habido muchos llamamientos por parte del pueblo de Myanmar por la responsabilidad de proteger, ¿cuál es su opinión sobre estos llamamientos… es la R2P una posibilidad que debería explorarse en las circunstancias actuales? ¿O es demasiado drástico o poco realista?
Relator especial: No, creo que es muy razonable. En primer lugar, la responsabilidad de proteger es muy clara en el sentido de que los gobiernos, las propias naciones, tienen la responsabilidad de proteger a su gente.
Pero luego continúa y reconoce que a veces esas naciones no siempre pueden actuar para proteger a su gente. Luego, hay casos en los que los países no actuarán para proteger a su gente. Y en este caso, aquí hay un país que en realidad está atacando a su gente.
Entonces, de acuerdo con la responsabilidad de proteger, la comunidad internacional, por lo tanto, tiene la responsabilidad de hacer todo lo posible para proteger las vidas de personas inocentes en países que no pueden o no quieren hacerlo, o que de hecho las están atacando.
La comunidad internacional tiene la responsabilidad de hacer todo lo posible para proteger a las personas inocentes en países que no pueden o no quieren, o que de hecho las están atacando.
Creo que es definitivamente apropiado, esta es exactamente la situación en la que tenemos la responsabilidad de proteger. Y el Capítulo VII [of the UN Charter, by which the Council can use force]; usar esto es una de las razones por las que existe el Consejo de Seguridad, para participar en este tipo de emergencia.
Entonces, la pregunta es, ¿qué hacer, cómo actuar, cuál es la mejor manera de actuar? Algunos creen, es una creencia errónea, que la responsabilidad de proteger o R2P significa compromiso militar. No es lo que significa. El compromiso militar es una opción, pero no es lo que es R2P.
R2P significa ir a proteger, de la mejor manera posible. Necesitamos buscar opciones dentro de ciertos parámetros. Opciones que tienen el impacto más potente en la junta, pero también que tendrán el mínimo impacto negativo en la gente. Protege al pueblo de Myanmar.
Y me temo que cualquier tipo de intervención militar provocaría una pérdida masiva de vidas.
El ejército ya ha estado inventando historias sobre lo que enfrenta. Desde el principio, dijo que está utilizando la máxima moderación, su lenguaje, para hacer frente a las protestas violentas, pero no vimos nada por el estilo. Vimos un aumento de la violencia y una creciente brutalidad por parte de los militares. Y vimos manifestantes muy pacíficos y desarmados.
Y esa es también la razón por la que se ha cortado la información, la razón por la que la junta está haciendo todo lo posible para cortar el flujo de información es porque estaba descubriendo que su llamado al mundo para que no crea en los nuestros pero crea en su propaganda – fue no funciona.
La junta, creo, está entrenada para lidiar con un enemigo que empuña armas de guerra … pero se muestra incapaz de hacer frente a una oposición que empuña armas de paz.
Creo que la junta está entrenada para enfrentarse a un enemigo que empuña armas de guerra. Ese es su entrenamiento. Tienen un importante arsenal de armas y una fuerza militar muy grande. Pero se muestran incapaces de enfrentarse a una oposición que empuña armas de paz.
Con este increíble movimiento de desobediencia civil que estamos viendo en todo el país, este movimiento poderoso, creativo y tenaz en el que la gente está usando una variedad de tácticas ingeniosas, incluida la desobediencia civil, boicots de negocios propiedad de los militares.
Eso es tremendamente poderoso y ha generado una gran admiración y respeto por la gente. [of Myanmar] desde el mundo.
Entonces, sería un error si, de hecho, esto se convirtiera en un enfrentamiento militar completo. Creo que la brutalidad desatada sería aún más espantosa de lo que estamos viendo ahora. Sería un aumento significativo en la pérdida de vidas inocentes, y eso debe evitarse.
Entiendo, escuche, si mi esposa, mi hijo, mi hermano o hermana fueran asesinados, asesinados por este régimen, yo también querría venganza. Ese sería mi instinto. Entiendo totalmente de dónde viene la gente, pero, en mi opinión, sería un error, un error muy grave, y tengo la esperanza de que no llegue a eso.