Ir al contenido

El abogado de Shamima Begum elogia el fallo de la corte del Reino Unido y critica al gobierno británico


Niña de Bangladesh británica y novia Daesh Shamima Begum. – AFP / Archivos

LONDRES: Tasnime Akunjee, la niña británica de Bangladesh y la novia de Daesh, Shamima Begum, acogió con beneplácito el fallo del Tribunal de Apelación que dice que la seguridad nacional no puede superar la justicia y la equidad y que Shamima Begum, la colegiala del este de Londres que había viajado a Siria para unirse a Daesh, debería ser se le permitió regresar al Reino Unido para desafiar la privación de su ciudadanía británica.

Tres jueces de alto rango en la Corte de Apelaciones han dictaminado que “la única forma en que puede tener una apelación justa y efectiva es permitiéndole ingresar al Reino Unido para presentar su apelación” en un caso iniciado, en nombre de la familia de Begum, por el abogado Akunjee, cuyos padres son de Pakistán y Bangladesh.

Lord Justice Flaux, sentado con Lady Justice King y Lord Justice Singh, dijo: “La imparcialidad y la justicia, sobre los hechos de este caso, superan las preocupaciones de seguridad nacional, por lo que se debe permitir la autorización para presentar apelaciones”.

El juez determinó que “las preocupaciones de seguridad nacional sobre ella podrían abordarse y gestionarse si ella regresa al Reino Unido”.

En su fallo, el tribunal dijo: “Si el Servicio de Seguridad y el Director de la Fiscalía Pública consideran que se cumplen las pruebas y pruebas de interés público para el enjuiciamiento por delitos terroristas, podría ser arrestada y acusada a su llegada al Reino Unido y remitida bajo custodia en espera de juicio “.

Hablando a Las titulares.ar" 3169 target="_self">noticias En una entrevista exclusiva, el abogado, que se especializa en defensa penal y ley de terrorismo, dijo que el fallo cubre asuntos básicos y le ha dicho al tribunal inferior que debe concentrarse en la idea de que la justicia y la equidad son las partes más importantes de cualquier legal sistema. “Más allá de eso, los jueces han dicho que la idea de que Begum tiene la dificultad de involucrarse prácticamente con el proceso de apelaciones y, sin embargo, el proceso de apelaciones debe continuar, es completamente errónea y que para que el proceso de apelación sea algo significativo, Begum debe ser devuelto a el Reino Unido para que pueda entusiasmarse adecuadamente con la apelación “.

Más noticias en la Web  Superando los mitos y temores de COVID en Malawi |

Akunjee dijo que el Tribunal de Apelaciones fue “mordaz” en su fallo sobre los tribunales inferiores. “La idea de que el tribunal superior tiene que recordar al tribunal inferior de justicia y equidad debe ser un principio fundamental de un sistema de justicia es bastante impactante, pero fue necesario en este caso. A medida que la situación avanza, obtendremos una claridad cada vez mayor y lo que eso significa es que los tribunales tienen que pensar en la seguridad nacional, pero no debe ser lo único en lo que piensan y ellos (los tribunales inferiores) no pueden convertirse en políticos. herramientas. Tienen que pensar primero en la idea de un sistema justo y justo y que en este fallo se dice que es una consideración más importante que la seguridad nacional, por lo que esas consideraciones podrían mitigarse con otras medidas, como mantener a alguien en un arresto domiciliario para mitigar contra el daño que alguien podría causar “.

Akunjee dijo que la ley que el gobierno británico había utilizado para despojar a Begum y otros de su nacionalidad británica no es nueva y se ha utilizado desde 2002 en su forma actual.

Esta ley se ha usado diez veces al año en promedio y solo se debe usar contra las personas más difíciles y perniciosas, pero bajo este gobierno, el uso de esta ley se ha expandido a más de 170 personas, dijo.

“En cualquier ley, hay una excepción y en cualquier sociedad, habrá una excepción, pero lo que este gobierno está haciendo es tomar la excepción para que sea una norma y eso es inaceptable”.

Más noticias en la Web  "Simplemente no hay escenario" donde la humanidad pueda sobrevivir en un planeta sin océanos |

Begum, que ahora tiene 20 años, viajó a Siria en febrero de 2015 y vivió bajo el gobierno de Daesh durante más de tres años antes de ser encontrada, con nueve meses de embarazo, en un campo de refugiados sirios en febrero del año pasado. Luego, la secretaria del Interior, Sajid Javid, revocó su ciudadanía británica por motivos de seguridad nacional a finales de ese mes.

Begum luego emprendió acciones legales contra el Ministerio del Interior, alegando que la decisión era ilegal porque la dejó apátrida y la expuso a un riesgo real de muerte o trato inhumano y degradante.

En febrero, la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC), un tribunal especializado que escucha los desafíos a las decisiones de remover la ciudadanía británica de alguien por motivos de seguridad nacional, dictaminó que la decisión era legal ya que Begum era “ciudadano de Bangladesh por descendencia” en el momento de la decisión.

Su desafío a la decisión del Ministerio del Interior de negarse a permitirle ingresar al Reino Unido para perseguir efectivamente su apelación también fue rechazada.



Source link