mar. Jul 23rd, 2024



“Este informe es un comienzo muy importante, pero no el final”, dijo el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. “Todavía no hemos encontrado la fuente del virus, y debemos continuar siguiendo la ciencia y no dejar piedra sin remover como lo hacemos”.

Agradeció los hallazgos del equipo de 34 miembros, que en enero visitó la ciudad china de Wuhan, donde salieron a la luz los primeros casos del entonces nuevo coronavirus a fines de 2019.

Pero el jefe de la OMS fue claro que, en general, plantea “más preguntas que deberán ser abordadas por más estudios, como señala el propio equipo en el informe”.

Señaló que, aunque se habían proporcionado muchos datos, para comprender completamente los primeros casos, necesitarían acceso de las autoridades chinas “a datos que incluyan muestras biológicas de al menos septiembre de 2019”.

“En mis discusiones con el equipo, expresaron las dificultades que encontraron para acceder a los datos sin procesar. Espero que los estudios de colaboración futuros incluyan un intercambio de datos más completo y oportuno “.

El papel de los mercados de animales, ‘aún no está claro’

Tedros acogió con satisfacción las recomendaciones de estudios adicionales para comprender los primeros casos y grupos humanos, y rastrear los animales vendidos en los mercados de Wuhan y sus alrededores, pero “el papel de los mercados de animales aún no está claro”.

El equipo confirmó que había habido una contaminación generalizada en el gran mercado de Huanan, pero no pudo determinar la fuente de esta contaminación.

“Una vez más, doy la bienvenida a las recomendaciones para futuras investigaciones, incluido un análisis completo del comercio de animales y productos en los mercados de Wuhan, particularmente aquellos relacionados con casos humanos tempranos”, dijo.

Estuvo de acuerdo en que se debería entrevistar a los agricultores, proveedores y sus contactos, y que se necesitaban más estudios para identificar qué papel “pueden haber desempeñado los animales salvajes de granja en la introducción del virus en los mercados de Wuhan y más allá”.

La teoría de fugas de laboratorio no se descarta

El equipo también visitó varios laboratorios en Wuhan y consideró la posibilidad de que el virus hubiera ingresado a la población humana como resultado de un incidente de laboratorio, señaló Tedros.

“Sin embargo, no creo que esta evaluación fuera lo suficientemente amplia. Se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas ”, dijo.

“Aunque el equipo ha llegado a la conclusión de que una fuga de laboratorio es la hipótesis menos probable, esto requiere una mayor investigación, posiblemente con misiones adicionales que involucren a expertos especialistas, que estoy listo para implementar”.

En lo que respecta a la OMS, “todas las hipótesis siguen sobre la mesa”, dijo al Estado Miembro en la sesión informativa sobre el informe en Ginebra.

“Encontrar el origen de un virus lleva tiempo y le debemos al mundo encontrar la fuente para que podamos tomar medidas colectivas para reducir el riesgo de que esto vuelva a suceder. Ningún viaje de investigación puede proporcionar todas las respuestas “.



Fuente de la Noticia