mar. Jun 18th, 2024


Noticias de la ONU

Tom Andrews, Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Myanmar.

Noticias de la ONU: Debe ser cada vez más difícil obtener información de Myanmar, pero hasta donde usted sabe, ¿cuál es la situación sobre el terreno?

Relator especial: Tienes razón. La junta ha realizado grandes esfuerzos para impedir que la información llegue al mundo. No solo el bloqueo de Internet, sino también ahora la interrupción del servicio inalámbrico de banda ancha, y ha habido al menos 64 periodistas, que yo sepa, que han sido arrestados y detenidos.

Entonces ha habido un esfuerzo significativo, que ha ido en aumento, para mantener la verdad dentro del país y no permitir que el mundo vea lo que está sucediendo.

No obstante, sabemos que las condiciones están empeorando en Myanmar. Sabemos que al menos 700 personas están confirmadas muertas, al menos 3000 personas detenidas arbitrariamente y al menos 46 niños asesinados.

Ahora sabemos que [troops] han recibido instrucciones de desatar un reino de terror en los vecindarios … destruir propiedades, arrestar personas o dispararles al azar

Sabemos que la intensidad de la brutalidad ha ido en aumento y las tácticas son cada vez más espantosas, en las que se desatan armas de guerra contra personas no violentas y desarmadas.

Entre las cosas inquietantes que estamos rastreando, está que la junta no solo ha ordenado a sus fuerzas disparar a quemarropa contra los manifestantes, de hecho, disparando a la cabeza, de hecho advirtieron en la televisión estatal que los jóvenes podrían recibir disparos en la cabeza.

Lo sabemos [the soldiers] han recibido instrucciones de desatar un reino de terror en los barrios de Myanmar, atravesar barrios, destruir propiedades, arrestar personas o dispararles al azar, disparar contra las casas de las personas. Sabemos que algunos de los niños que han sido asesinados fueron asesinados debido a estas tácticas de terror que se han utilizado.

Entonces, las cosas van mal y están empeorando. Las tácticas que está desplegando la junta se han vuelto cada vez más brutales y despiadadas. A pesar de sus esfuerzos por bloquearlo, la verdad está saliendo a la luz, y es una verdad espantosa.

Noticias ONU: ¿Cómo caracterizaría el estado actual de la respuesta internacional?

Relator Especial: Existe una gran preocupación entre la comunidad internacional. Sé que mucha gente en todo el mundo, al escuchar esta noticia, está horrorizada por lo que está sucediendo en Myanmar.

Hemos visto al Consejo de Seguridad de la ONU reunirse en tres ocasiones y expresar sus preocupaciones. Sabemos que el Consejo de Derechos Humanos celebró una sesión especial, solo sobre esta crisis, a la que me dirigí. La Asamblea General se reunió para informar sobre la situación. La comunidad internacional ha participado formalmente a través de las Naciones Unidas en varios aspectos.

También sabemos que algunas naciones han estado tomando medidas, no solo expresando preocupación, sino realmente tomando medidas. Y ha llegado en forma de sanciones. Existen docenas de diferentes formas de sanciones y embargos de armas por parte de países de todo el mundo. Un número creciente de países ha establecido sanciones, aumentando los niveles de sanciones. Y sabemos que más países están considerando acciones, principalmente a través de sanciones.

La gente está horrorizada. Pero creo que la acción que se ha tomado hasta ahora ha sido inadecuada, no ha respondido al desafío que enfrenta el mundo en Myanmar, viendo el horror que continúa todos los días.

La comunidad internacional puede y debe hacer más para responder.

Unsplash / Zinko Hein

Personas que realizan una vigilia en Yangon, Myanmar.

Noticias de la ONU: ¿Puede hablarnos sobre algunas de estas sanciones? El régimen militar de Myanmar, ¿está ganando terreno en términos de reconocimiento o aceptación?

Relator especial: No, eso es seguro. Creo que la brutalidad de este ejército ha horrorizado a todo el mundo.

Es difícil incluso considerar esto como un ejército. Solía ​​servir en el Comité de Servicios Armados en el Congreso de los Estados Unidos y nuestra responsabilidad era el ejército. Un ejército es responsable de asegurar y defender un país y su gente. Ese es su trabajo.

El ejército de Myanmar está haciendo exactamente lo contrario. Está atacando a la gente, no defendiéndola. Es difícil incluso llamarlo un ejército, es más una empresa criminal, que secuestró ilegalmente a los líderes de un país, cometió un golpe, un golpe ilegal, violó la misma constitución que redactó y ha estado brutalizando al pueblo. desde.

El mundo ha mostrado varios grados de respuestas, varios grados de expresiones de preocupación. Sé que China ha expresado su preocupación por los acontecimientos dentro del país. Ha pedido la liberación de todos los presos políticos, por ejemplo. Ha dejado claro que lo que está sucediendo no es lo que China quiere en absoluto. Ha habido expresiones de preocupación en toda la región.

La junta ha ido perdiendo terreno … con cada acto de brutalidad, se vuelve cada vez más ilegítima a los ojos del mundo

Ciertamente, la junta ha ido perdiendo terreno. Con cada acto de brutalidad, continúa perdiendo terreno, volviéndose cada vez más ilegítimo a los ojos del mundo.

Hay varias sanciones. La Unión Europea acaba de aprobar un régimen de sanciones, aumentaron su nivel de sanciones. Estados Unidos aumentó sus sanciones en tres ocasiones diferentes.

Y las sanciones vienen en varias formas, pueden ser contra las personas responsables de estas atrocidades, pero la tendencia ahora es incluir no solo a las personas objetivo, sino a las empresas y los intereses comerciales, incluidos los conglomerados de la junta, y esas sanciones. están aumentando.

El Reino Unido también ha aumentado sus sanciones. Y sé que varios países están considerando activamente aumentar las sanciones.

Noticias de la ONU: La Enviada Especial del Secretario General para Myanmar dijo que el comandante adjunto del ejército de Myanmar le dijo directamente que los militares no temen a las sanciones, que han sido sancionados antes y que tampoco temen el aislamiento. Entonces, ¿qué le queda por hacer a la comunidad internacional que realmente marcará la diferencia sobre el terreno?

Relator especial: Bueno, podemos empezar por no creerles. La junta siempre ha dicho que las sanciones no funcionan. Siempre han dicho que no le temen al aislamiento internacional. Y probablemente siempre dirán eso. Entonces, no hay nada nuevo allí.

Pero sabemos que eso no es cierto.

Sabemos que las reformas -que fueron derrocadas en el golpe- no vinieron como resultado de que los líderes militares se despertaran un día y dijeran, cielos, hemos estado cometiendo un gran error, tal vez deberíamos estar respetando los derechos humanos y dando a la gente una oportunidad para responsabilizar a los líderes.

La junta siempre ha dicho que las sanciones no funcionan … pero sabemos que no es cierto

No, no es así como sucedió [the reforms] sucedió precisamente por las sanciones y sabemos que sus líderes, de hecho, hicieron un llamamiento al mundo para que levante las sanciones.

Sabemos que marcó la diferencia. Sabemos que les impactó y que la reforma se produjo tras las sanciones. La junta siempre dirá que las sanciones no hacen ninguna diferencia y no debería sorprender a nadie.

Por tanto, creo que lo que le queda a la comunidad internacional es, en primer lugar, comprometerse entre sí. Es necesario un compromiso diplomático continuo para discutir la gama completa de opciones que son posibles para tratar de lograr una respuesta lo más unificada posible. Entender que no todos los países van a querer actuar de la misma manera o seguir el mismo camino, a pesar de que todos los países que conozco tienen serias preocupaciones sobre lo que está sucediendo en Myanmar.

Para aquellos países que creen que es importante actuar a la luz del horror en Myanmar, creo que deben considerar no solo sanciones, sino sanciones coordinadas. Los muchos y variados regímenes de sanciones deben unirse, que estos países deben unirse, discutir sus opciones y luego, en la medida de lo posible, vincular sus regímenes de sanciones para que tengan un impacto colectivo, que tengan el mayor impacto posible. impacto trabajando juntos.

Lo mismo con (el) embargo de armas, incluir tecnologías de doble uso, vigilancia y otros tipos de tecnología para hacer todo lo posible para detener el flujo de ingresos, detener lo que está empoderando la brutalidad de los militares, eliminar los medios por los cuales pueden continuar su reinado de terror, mediante sanciones, mediante embargo de armas, y hacerlo de manera coordinada.

Ahora, idealmente, el Consejo de Seguridad podría hacer esto. También podría remitir a los responsables de esta atrocidad a la Corte Penal Internacional (CPI). Me dicen que eso no va a suceder, la gente dice que no hay una visión unificada de eso en el Consejo de Seguridad, y que cualquier medida de acción como esta sería vetada.

El trabajo del Consejo de Seguridad es involucrarse cuando hay una crisis, que afecta, en este caso, no solo al país, sino también a la región … esta es una crisis humanitaria que va a estallar en la región.

Quizás eso sea cierto, pero no sé si es cierto. ¿Por qué? Porque no se ha probado.

No se ha presentado al Consejo de Seguridad ninguna resolución que haya sido discutida, debatida, considerada y votada. No ha sucedido. Entonces, una opción sería que eso suceda. Y si hay naciones que se oponen a ese tipo de acción, por cualquier razón, pueden votar en contra o vetarla y explicar por qué, exponer su caso al mundo.

Ese es el trabajo del Consejo de Seguridad, involucrarse cuando hay una crisis que afecta, en este caso, no solo al país, sino también a la región. Esta es una crisis humanitaria que va a estallar en la región. Aquí hay mucho en juego. Precisamente por eso se formó el Consejo de Seguridad. Por tanto, parece razonable que debata esto y considere la posibilidad de actuar.

Unsplash / Justin Min

La pagoda Sule en el centro de Yangon, el centro comercial de Myanmar.

Noticias de la ONU: Varios países han dicho que no apoyan las sanciones unilaterales y que tales medidas solo provocarían más violencia en los militares y empeorarían las cosas, ¿le gustaría hacer un comentario?

Relator especial: Las sanciones multilaterales son más preferibles a las unilaterales, por lo que insto a los países que tienen sanciones a trabajar juntos.

El argumento de que las sanciones empeorarían las cosas. En primer lugar, como mencioné, sabemos, por la historia, que las sanciones han modificado para mejor el comportamiento de los líderes militares en Myanmar. Han tenido un impacto positivo.

También sabemos que las expresiones de preocupación y acciones limitadas en forma de sanciones diferentes o sanciones descoordinadas, han sido seguidas por una violencia y brutalidad cada vez mayores por parte del régimen.

Creo que hay un argumento muy fuerte, que emplear estrategias que sabemos que han funcionado en el pasado, podría funcionar en el presente. Sabemos que las acciones limitadas que ha tomado el mundo no han llevado a una reducción de la violencia y la brutalidad contra el pueblo de Myanmar.

Entonces, en mi opinión, hay un fuerte argumento para que los países consideren regímenes de sanciones coordinados, acciones firmes y significativas, para probar lo que sabemos que ha funcionado en el pasado, para probarlo de una manera más enfocada y coordinada, a través de sanciones y a través de las armas. embargo.

Creo que vale la pena intentarlo, vale la pena intentarlo, porque sabemos que las cosas van mal y empeoran. Entonces, ¿por qué no probar algo de lo que sabemos que hay evidencia de éxito en el pasado?

¿Por qué no intentarlo ahora? Eso es lo que estoy instando a los países a considerar.



Fuente de la Noticia