GINEBRA: El ataque estadounidense con aviones no tripulados que mató al principal general de Irán, Qasem Soleimani, fue “ilegal”, concluyó el experto de las Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales en un informe publicado el martes.
Agnes Callamard, relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, concluyó que fue un “asesinato arbitrario” que violó la carta de la ONU.
Estados Unidos no había proporcionado evidencia de que se planeara un ataque inminente contra el interés estadounidense, escribió.
La experta independiente en derechos no habla por las Naciones Unidas, pero le informa sus hallazgos.
Su informe sobre asesinatos selectivos a través de drones armados, alrededor de la mitad de los cuales se ocupa del caso Soleimani, se presentará a la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra el jueves.
Estados Unidos se retiró del consejo en 2018.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el asesinato de Soleimani en un ataque con aviones no tripulados el 3 de enero cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. Soleimani, un héroe nacional en casa, era “el principal terrorista del mundo” y “debería haber sido despedido hace mucho tiempo”, dijo Trump en ese momento.
El comandante iraquí Abu Mahdi al-Muhandis también murió en el ataque con aviones no tripulados.
“A la luz de la evidencia que los Estados Unidos han proporcionado hasta la fecha, los ataques contra el general Soleimani y la muerte de quienes lo acompañan, constituyen un asesinato arbitrario del cual, según el IHRL (derecho internacional de los derechos humanos), los Estados Unidos son responsables”. Callamard dijo en su informe.
Ataque inminente ‘sin evidencia’ planeado
Ella dijo que la huelga violó la Carta de la ONU, con “evidencia insuficiente proporcionada de un ataque en curso o inminente”, escribió.
“No se han proporcionado pruebas de que el general Soleimani estuviera planeando específicamente un ataque inminente contra los intereses de Estados Unidos, particularmente en Irak, para lo cual la acción inmediata era necesaria y habría sido justificada”, dijo Callamard.
“No se han proporcionado pruebas de que fuera necesario un ataque con drones en un tercer país o que el daño causado a ese país fuera proporcional al daño presuntamente evitado”.
“Soleimani estaba a cargo de la estrategia y las acciones militares de Irán en Siria e Irak. Pero a falta de una amenaza inminente a la vida, el curso de acción tomado por Estados Unidos era ilegal”.
El asesinato de Soleimani, que encabezó la Fuerza Quds, el brazo de operaciones extranjeras de la Guardia Revolucionaria de Irán, provocó una gran cantidad de dolor en Irán.
Teherán tomó represalias disparando una descarga de misiles balísticos contra las tropas estadounidenses estacionadas en Irak. Mientras que el ataque a la base iraquí occidental de Ain Al-Asad no mató a soldados estadounidenses, docenas sufrieron trauma cerebral.
El informe de Callamard aborda asesinatos selectivos a través de drones armados, a la luz de la proliferación en el uso de drones y su capacidad de expansión en los últimos cinco años.
Hace recomendaciones diseñadas para regular su uso y mejorar la responsabilidad.
Callamard dijo que si bien los incidentes como el asesinato de Soleimani y el golpe de septiembre de 2019 en las instalaciones de procesamiento de petróleo de Arabia Saudita generaron fuertes reacciones políticas, “la gran mayoría de los asesinatos selectivos por drones están sujetos a un escaso escrutinio público”.
Las tecnologías de drones y los ataques con drones estaban generando desafíos fundamentales para los estándares legales internacionales, agregó.
