LONDRES: Cinco jueces de la Corte Suprema de Gran Bretaña rechazaron el miércoles una impugnación legal contra una política del gobierno que no permite pasaportes neutrales en cuanto al género.
Christie Elan-Cane, que no se identifica ni como hombre ni como mujer, argumentó que el proceso de solicitud de pasaporte de Gran Bretaña era “intrínsecamente discriminatorio”.
Las personas solo pueden elegir entre “hombre” o “mujer” en la solicitud, sin la opción de poner “X” para “no especificado”, una alternativa introducida en varios otros países.
Pero la Corte Suprema desestimó por unanimidad la apelación, dictaminando que la identidad de una persona podría confirmarse utilizando el formulario y cotejándolo con otros documentos oficiales.
Eso incluía certificados de nacimiento, adopción o reconocimiento de género, dijo el juez Robert Reed en el fallo.
“Es, por tanto, el género reconocido a efectos legales y registrado en aquellos documentos que es relevante”, agregó.
El caso se inició con el argumento de que el gobierno violó los derechos legales a la vida privada y a no enfrentar discriminación de género o sexo.
Los jueces, sin embargo, dijeron que la falta de una opción de género neutral “no viola injustificadamente los artículos 8 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
Elan-Cane, quien ha hecho campaña sobre el tema durante 25 años, había perdido casos en los tribunales inferiores.
El activista, que usa los pronombres “per / per / perself”, dijo que el gobierno y los tribunales estaban “en el lado equivocado de la historia”.
“Este no es el final”, escribió el activista en Twitter, prometiendo llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo.