LONDRES: Un juez desestimó las solicitudes de dos familiares del octavo Nizam titular de Hyderabad, el Príncipe Mukarram Jah, en el famoso caso Nizam fund / Pakistan vs NatWest, despejando el camino para que el Nizam tome posesión de alrededor de £ 35 millones de fondos.
Najaf Ali Khan y Himayat Ali Mirza, miembros de la familia extendida de Nizam, se habían acercado al Tribunal Superior de Londres para presentar su reclamo sobre los £ 35 millones, que se encuentran en la cuenta bancaria de NatWest, que se remonta a la partición en 1947.
En una audiencia en el Tribunal Superior, celebrada remotamente a través de Skype, el juez Marcus Smith desestimó los intentos de Khan y Mirza de reclamar una parte de la cantidad originalmente otorgada al Príncipe Jah.
Al decidir el caso a favor del Nizam en octubre del año pasado, el juez Smith había dictaminado que la mayor parte de esos fondos estaban legalmente divididos entre el Príncipe Jah, su hermano menor y la India, pero una parte de la suma se acumuló a fines del séptimo Nizam. de la finca inglesa de Hyderabad, que se cree que ronda las £ 400,000.
El príncipe Mukarram Jah le dijo al juez que quiere un “descanso limpio” del caso, ya que renunció a su derecho a una participación en el estimado de £ 400,000.
Paul Hewitt, de Withers LLP, dijo: “Este litigio ha durado casi toda la vida de nuestro cliente, el octavo Nizam de Hyderabad. Él desea tener un descanso limpio. Por lo tanto, propone que todo lo que quede de las £ 400,000 se pueda distribuir a los miembros más amplios de la familia, renunciando a su derecho a reclamar ese dinero basado en el derecho consuetudinario, que dicta que el séptimo patrimonio de Nizam pase a su heredero, el octavo Ejército turco.”
En la audiencia, el juez Smith tramitó tres solicitudes a raíz de la sentencia dictada en octubre de 2019. Esa sentencia determinó que los fondos depositados en 1948 por el séptimo ministro de finanzas de Nizam pertenecen a los dos príncipes, incluido el actual octavo Nizam, o a la India.
Los dos príncipes y la India habían llegado a un acuerdo confidencial, lo que significa que los fondos se han dividido entre ellos. También llegaron a un acuerdo confidencial con Lintott, el administrador designado por el tribunal de la séptima finca inglesa de Nizam, por el cual una suma adicional (de la cual se estima que quedan £ 400,000) pasó a la séptima finca inglesa de Nizam.
Varios descendientes del séptimo Nizam atacaron el juicio de octubre. Parecían creer que el juez decidió que el dinero todavía pertenecía al séptimo Nizam cuando murió, pero eso no fue lo que el juez había decidido.
El juez Smith desestimó una solicitud de Najaf Ali Khan, presidente de la Asociación de Bienestar Familiar de Nizam, para dejar de lado la sentencia de octubre sobre la base de que “determina y vincula al Alto Comisionado de Pakistán y Lintott y todos los que puedan reclamar en el patrimonio de la séptimo Nizam. No puede haber una base para que pueda volver a abrirse por mí ”.
Khan fue ordenado por el juez a pagar los costos a las otras partes. El juez también ordenó a Mirza que pague los costos a las otras partes por una solicitud similar.
El juez dijo que considera que Lintott ha desempeñado su papel.
En octubre de 2019, el Tribunal Superior de Inglaterra ordenó al gobierno de Pakistán que pagara casi £ 6 millones en costos legales después de que el representante de Pakistán le dijera al tribunal que no apelará contra la decisión del Tribunal Superior de Londres que falló a favor de los descendientes de Nizam de Hyderabad , otorgándoles el derecho a más de £ 35 millones en fondos.
El juez Marcus Smith, sentado en el Rolls Building, había ordenado a Pakistán que realizara pagos, principalmente a los descendientes de Nizam, el Príncipe Mukarram Jah, el octavo Nizam titular de Hyderabad; su hermano menor Muffakham Jah; Gobierno indio y el banco NatWest.
La disputa comenzó en 1948 cuando el último Nizam de Hyderabad Mir Osman Ali Khan depositó £ 1 millón en la cuenta del Reino Unido, en poder del entonces alto comisionado de Pakistán, para su custodia porque el entonces Nizam no confiaba en la India y le pidió a Pakistán que se quedara con el dinero para él
El séptimo Nizam de Hyderabad se había negado a unirse a India o Pakistán, pero confiaba en Pakistán más que en India.
Hyderabad en 1947-48 era un estado principesco y fue anexado por la India en 1948 en una operación militar. El Nizam transfirió dinero a Londres poco antes de la anexión.
El dinero fue transferido a una cuenta a nombre del entonces Alto Comisionado de Pakistán en el Reino Unido, Habib Ibrahim Rahimtoola. Durante más de 70 años, la suma acumuló intereses y ahora está valorada en £ 35 millones.
Los descendientes del Nizam se habían unido con la India en la batalla legal contra Pakistán después de hacer un trato secreto con el gobierno indio.
El séptimo Nizam había solicitado la devolución de los fondos en la década de 1950, alegando que la transferencia se había realizado sin su autorización. El banco tomó la postura de que no estaba dispuesto a devolver el fondo sin el acuerdo de Pakistán, que tenía el título legal del fondo.
El caso llegó a la Cámara de los Lores, que sostuvo que la cuestión de quién era el propietario del fondo no podía decidirse porque Pakistán había reclamado inmunidad soberana. En 2013, Pakistán renunció a su inmunidad soberana al emitir un reclamo por el fondo que abrió el camino para que el caso actual continuara.
El tribunal emitió un aviso a los hijos de Nizam informándoles sobre el reclamo de Pakistán. El ex alto comisionado Wajid Shamsul Hasan confirmó que la alta comisión solicitó retirar el caso, pero el tribunal se negó a otorgar el permiso.
Pakistán argumentó a través de la evidencia que Nizam le había dado el dinero para adquirir armas, pero el tribunal determinó que tenía derecho a gobernar en el caso, dado que el dinero había sido depositado en una cuenta bancaria británica y los herederos tenían un caso. Los hijos de Nizam argumentaron que Pakistán solo tenía el dinero como fideicomisario y que pertenecía a los Nizam, que eran los beneficiarios legales.
La Oficina de Relaciones Exteriores de Pakistán en octubre dijo que la sentencia rechaza las antiguas reclamaciones de los dos partidos principales y confirma las reclamaciones de los herederos de Nizam de Hyderabad.
Una declaración en ese momento decía: “El fallo no tiene en cuenta el contexto histórico de la transferencia cuando India anexó ilegalmente Hyderabad en violación del derecho internacional y de todas las normas civilizadas, lo que llevó al Nizam de Hyderabad a hacer esfuerzos desesperados por defender a su pueblo y el estado de la invasión india “.
