WASHINGTON (AP) – Los legisladores estadounidenses abogaron el martes por la evacuación de miles de aliados en Afganistán, por temor a un baño de sangre cuando Estados Unidos termine su guerra más larga, pero la administración hizo caso omiso de los temores de que el gobierno de Kabul se derrumbe rápidamente.
Unos 18.000 intérpretes, comandos y otras personas afganas que respaldaron a las fuerzas estadounidenses están esperando decisiones sobre visas para emigrar a Estados Unidos, un atraso que, según los legisladores, podría demorar más de dos años.
“No podemos permitir que Kabul sea otro Saigón”, dijo en una audiencia el representante Mike McCaul, principal republicano en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, refiriéndose a los caóticos ascensores de personas en helicóptero cuando Vietnam del Sur, aliado de Estados Unidos, cayó en 1975.
McCaul mostró un mensaje de texto de un soldado de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Sobre un colega afgano que teme que los talibanes lo maten después de septiembre, la fecha límite establecida por el presidente Joe Biden para la retirada.
“Me preocupa que su predicción, muchas predicciones, se cumpla y estas personas sean masacradas por los talibanes”, dijo.
Dijo que Estados Unidos debería considerar el transporte aéreo de afganos con solicitudes pendientes a un tercer país, como Bahrein, Kuwait o los Emiratos Árabes Unidos, para el procesamiento de visas.
El representante Brian Mast expresó la amenaza sin rodeos: “Ninguno de nosotros quiere que a una de esas personas que han trabajado con nosotros le corten la cabeza en Internet”.
– Rechazando el ‘pánico’ –
Zalmay Khalilzad, el negociador estadounidense sobre Afganistán, prometió que el Departamento de Estado aceleraría las visas, pero también advirtió contra la presunción de “la inevitabilidad de un resultado en el peor de los casos”.
“No queremos señalar el pánico y la salida de todos los afganos educados con el peor caso y socavando la moral de las fuerzas de seguridad afganas”, dijo Khalilzad.
“Así que este es un equilibrio delicado y complicado”, dijo.
“Personalmente creo que las predicciones de que las fuerzas afganas colapsarán de inmediato no son correctas”.
A través de un programa lanzado hace más de una década, Estados Unidos ha autorizado 26,500 visas de inmigración para afganos que trabajaron con Estados Unidos, pero más de 10,000 espacios sin cubrir.
Los legisladores de todos los partidos se unieron a los llamamientos para acelerar las visas y arrojaron dudas sobre la optimista visión de Khalilzad sobre el futuro de Afganistán.
“Todos esperamos la paz y todos deseamos éxito a los pacificadores”, dijo el representante demócrata Tom Malinowski.
“Pero nuestra política debería basarse en una evaluación realista de lo que podría suceder en lugar de un pensamiento mágico”, dijo.
Biden ordenó la retirada antes del vigésimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 que desencadenaron la guerra más larga de Estados Unidos, argumentando que Estados Unidos ha logrado sus objetivos principales en Afganistán y poco más puede hacer.
Khalilzad, uno de los pocos altos funcionarios de la administración de Donald Trump retenidos por Biden, negoció un acuerdo de febrero de 2020 que sentó las bases para la retirada, y los talibanes prometieron no respaldar a los extremistas extranjeros, el objetivo original de la guerra que ha tenido. cuestan más de $ 2 billones.
– ¿Fuerzas en los vecinos afganos? –
Biden decidió una retirada completa, pero Khalilzad, al ser interrogado por los legisladores, insinuó que Estados Unidos ha llegado a acuerdos para mantener las fuerzas cerca de Afganistán.
La administración busca “capacidades en el área para poder monitorear los desarrollos en Afganistán y tener las capacidades de respuesta para poder actuar sobre la información si fuera necesario”, dijo Khalilzad.
Cuando se le presionó para que explicara más, Khalilzad dijo que no podía hacerlo en público, pero agregó: “Varios países de la zona están abiertos a una mayor cooperación”.
Después de la invasión afgana, Estados Unidos llegó a acuerdos para utilizar bases en Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, pero se fue en 2014 ante los disturbios, las críticas de la potencia regional tradicional Rusia y la creciente asertividad de la vecina China.
Estados Unidos también forjó una turbulenta alianza táctica con Pakistán, el patrocinador histórico de los talibanes y refugio de Osama bin Laden cuando los comandos estadounidenses lo mataron en 2011.
Khalilzad expresó su optimismo después de que el líder del poderoso ejército de Pakistán, el general Qamar Javed Bajwa, expresó su apoyo al proceso de paz en una visita a Kabul.
La relación con Pakistán “ha sido el talón de Aquiles de la historia reciente de Afganistán y debe superarse. Y veremos, pero tenemos esperanzas”, dijo Khalilzad.
