- El informe de la OMS y expertos chinos consideraba que la hipótesis de la fuga era muy poco probable.
- El informe dice que el virus detrás del COVID-19 probablemente había pasado de los murciélagos a los humanos.
- El jefe de la OMS, Teodros Ghebreyesus, reabrió la teoría de fugas de laboratorio después de plantear preocupaciones sobre el nivel de acceso que China proporcionó a los expertos en Wuhan.
BEIJING: El jefe de la OMS, el Dr. Teodros Ghebreyesus, pidió una mayor investigación sobre la teoría de las fugas de laboratorio chino sobre el coronavirus y una mayor presión sobre Beijing para que aclare los datos.
Un informe de la OMS y expertos chinos publicado el martes juzgó que la hipótesis de la fuga de laboratorio era muy poco probable, diciendo que el virus detrás del COVID-19 probablemente había pasado de los murciélagos a los humanos a través de un animal intermediario.
China acogió con beneplácito el informe, considerándolo como una confirmación de su manejo de la investigación tras las acusaciones de que había intentado retrasarlo y luego restringirlo.
El informe también pareció inicialmente respaldar el firme rechazo de China a las teorías de que la pandemia pudo haber sido provocada por una filtración de un laboratorio de virología en Wuhan, la ciudad central de China donde surgió el virus por primera vez.
Pero el jefe de la OMS, Teodros Ghebreyesus, reabrió el martes la teoría de las fugas de laboratorio, ya que expresó su preocupación por el nivel de acceso que China proporcionó a los expertos durante su visita a Wuhan en enero.
“En mis discusiones con el equipo, expresaron las dificultades que encontraron para acceder a los datos sin procesar”, dijo Tedros.
Pidió “un intercambio de datos completo y oportuno” en futuras investigaciones.
Tedros también dijo que aunque los expertos concluyeron que la fuga de laboratorio era la hipótesis “menos probable”, esta teoría necesitaba ser investigada más a fondo.
“No creo que esta evaluación fuera lo suficientemente amplia”, dijo Teodros sobre la posibilidad de una filtración.
“Esto requiere más investigación, posiblemente con misiones adicionales que involucren a expertos especialistas, que estoy listo para desplegar”.
Tedros luego enfatizó que aún no se había descartado ninguna teoría.
“Permítanme decir claramente que en lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis permanecen sobre la mesa”, dijo.
La pandemia ha matado a casi 2,8 millones de personas en todo el mundo desde que surgió por primera vez en Wuhan a finales de 2019.
A lo largo de la pandemia, China ha ampliado las teorías de que el virus puede haber aparecido fuera de sus fronteras o haber sido importado en alimentos congelados.
China fue fuertemente criticada por la administración de Donald Trump y otras naciones occidentales por retrasar el acceso a los expertos de la OMS.
La administración de Joe Biden ha seguido planteando preocupaciones sobre el manejo de la investigación por parte de China.
Estados Unidos emitió el martes un comunicado con 13 de sus aliados, entre ellos Gran Bretaña, Japón y Australia, diciendo que la investigación carecía de los datos y las muestras que necesitaba.
“Nos unimos para expresar preocupaciones compartidas con respecto al reciente estudio convocado por la OMS en China”, dijo el comunicado.
Información divergente
Beijing insiste en que fue transparente con los científicos.
Dijo que proporcionó acceso abierto a mercados húmedos, laboratorios, pacientes y datos de las primeras tórridas semanas del virus, amonestando a los críticos por “politizar” una crisis de salud global.
Los funcionarios de salud en Beijing deben dar una conferencia de prensa sobre el informe de la OMS el miércoles por la tarde.
El motivo de la divergencia de información del equipo de expertos de la OMS no quedó claro de inmediato.
Sobre la hipótesis del accidente de laboratorio, el jefe del equipo de investigación, el científico danés Ben Embarek, dijo a los periodistas el martes que el personal del laboratorio chino había reconocido que inicialmente temían una fuga.
“Incluso el personal de estos laboratorios nos dijo que esa fue su primera reacción”, dijo Embarek.
“Todos volvieron a sus registros … pero nadie pudo encontrar ningún rastro de algo similar a este virus en sus registros o en sus muestras.
“Nadie ha podido recoger ningún argumento firme o prueba o evidencia de que alguno de estos laboratorios haya estado involucrado en un accidente de fuga de laboratorio”.
Dicho esto, Embarek agregó: “No hemos realizado una investigación o auditoría completa de ninguno de los laboratorios”.
Otros miembros del equipo de la OMS recurrieron a Twitter para defender la investigación.
Peter Daszak, quien elogió efusivamente a sus anfitriones chinos durante la investigación de enero, criticó la “política pura” que se juega con los hallazgos encabezados por elementos de los medios de comunicación.
