En su segundo informe encomendado por el Consejo de Derechos Humanos, la Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre la República Bolivariana de Venezuela, alegó que los jueces permitieron que se utilizaran pruebas presentadas por los fiscales que habían sido obtenidas mediante tortura, entre otras causas “recurrentes” Procesar violaciones.
“En algunos de los casos examinados, los jueces tampoco protegieron a las víctimas de tortura al ordenar que regresaran a los lugares de detención donde presuntamente ocurrió la tortura, a pesar de haber escuchado a las víctimas, a veces con lesiones visibles compatibles con la tortura, hacer la denuncia ante el tribunal ”, Dijo la Misión en un comunicado.
Ayudando a la represión
“Con base en las investigaciones y el análisis realizado, la Misión tiene fundamentos razonables para creer que en lugar de brindar protección a las víctimas de violaciones y delitos de derechos humanos, la justicia venezolana ha jugado un papel significativo en la represión estatal de los delitos gubernamentales”, dijo. Marta Valiñas, Presidenta de la Misión de Investigación, en conferencia de prensa al margen del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.
Los hallazgos de la Misión se basan en 177 entrevistas, incluidas muchas con actores del sistema de justicia, así como en una encuesta a ex jueces, fiscales y abogados defensores venezolanos, y en el análisis de miles de páginas de archivos de casos legales y otros documentos oficiales.
También se llevó a cabo un análisis detallado de 183 detenciones de opositores al gobierno “reales o supuestos” (153 hombres y 30 mujeres, aproximadamente la mitad civiles y la mitad militares) entre 2014 y agosto de 2021, y se descubrieron irregularidades que “estropean todas las etapas del proceso penal”.
Destacando la frecuente injerencia del Gobierno en los procesos judiciales, la Sra. Valiñas señaló que en 102 de los 183 casos examinados, “la Misión registró que funcionarios públicos de alto nivel realizaron declaraciones públicas comentando casos penales que involucraron a opositores reales o percibidos, ya sea antes de o poco después de su detención ”.
‘Vilificado e intimidado’
Los jueces y fiscales han sido designados con contratos temporales y los jueces que se negaron a ceder a la presión política “han sido vilipendiados e intimidados”, dijo la Misión, y señaló que desde 1999, al menos una docena de nuevas leyes y resoluciones han tenido un impacto adverso en la independencia judicial. .
Entre las irregularidades procesales identificadas, los investigadores señalaron prolongadas demoras procesales que negaron a los imputados la oportunidad de impugnar pruebas en su contra, “obstáculos y hostigamiento” que enfrentan los abogados defensores y detenciones preventivas más allá del límite constitucional de 24 meses.
“De los 170 casos revisados que involucraron comparecencias iniciales, en 146 de ellos, la prisión preventiva fue ordenada por jueces”, dijo el investigador de la Misión Francisco Cox Vial. “De esos 80, que es el 47 por ciento de ellos, duraron más de dos años”.
La Misión también revisó casos que había documentado previamente en 2020 de fuerzas de inteligencia del Estado que habían sometido a hombres y mujeres detenidos a desaparición forzada, tortura, incluida la violencia sexual, y muerte.
Sin investigaciones
No se encontró evidencia de que funcionarios de alto nivel fueran investigados o procesados en estos incidentes, o en cualquier otro caso que haya investigado desde entonces, dijo.
Los casos de alto perfil incluyeron el de Fernando Albán, el líder de la oposición que cayó a su muerte desde el piso 10 de la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en 2015; Rafael Acosta Arévalo, un militar que se desmayó y murió en un tribunal de Caracas luego de la tortura en 2018; y Juan Pablo Pernalete, un estudiante que murió después de que un bote de gas lacrimógeno le golpeara el pecho a quemarropa durante una protesta en Caracas en 2017.
“La Misión descubrió que los cargos recientes presentados en estos casos tienen un alcance muy limitado y / o se centran en aislar a los perpetradores de bajo nivel, en lugar de buscar la rendición de cuentas más arriba en la cadena de mando”, dijo en un comunicado.
El señor Francisco Cox Vial agregó: “Hemos documentado tanto en este informe como en el informe anterior que los militares están sujetos a las violaciones y torturas y otras situaciones”.
El último informe de la Misión complementa su informe de septiembre de 2020, que encontró motivos razonables para creer que las autoridades y las fuerzas de seguridad venezolanas de alto nivel habían planeado y ejecutado graves violaciones de derechos humanos desde 2014.
Estos incluyen asesinatos arbitrarios y torturas sistemáticas que pueden constituir crímenes de lesa humanidad.