El proceso de redacción entre el gobierno y los copresidentes de la oposición del Comité Constitucional sirio (pequeño órgano de redacción) y la sociedad civil comenzó el lunes y fue dirigido por el Sr. Pedersen.
El objetivo era producir un texto que ayudara a apoyar un futuro pacífico para el país, después de más de una década de guerra. El acontecimiento siguió a casi nueve meses de negociaciones por parte del Enviado Especial para llegar a un consenso sobre la reforma constitucional.
En enero, dijo que no se habían logrado avances suficientes en la quinta reunión del Pequeño Órgano de Redacción de 45 miembros y que había una conciencia de que “no podíamos continuar por el camino que veníamos”.
Se discutieron cuatro canastas de la agenda establecidas en 2017 por el entonces enviado especial de la ONU para Siria, Staffan De Mistura. Estos describen los términos generales de gobernanza y transición política, constitución, elecciones y contraterrorismo.
Primera reunión en casi 9 meses
Han pasado casi dos años desde la primera reunión del Comité Constitucional Sirio en pleno, un órgano de 150 miembros que comprende 50 representantes del Gobierno sirio, 50 de la oposición y 50 de la sociedad civil, representados por el llamado “Tercio Medio”. .
Quince miembros de cada bloque representan al Pequeño Cuerpo de Redacción. Por primera vez en la historia, los copresidentes del comité Ahmad Kuzbari, el representante del gobierno sirio, y Hadi al-Bahra, del lado de la oposición, se reunieron con Pedersen el domingo por la mañana.
‘Subidas y bajadas’
“Es justo decir que fueron altibajos durante los cuatro días”, dijo Pedersen. “Tuvimos tres días que salieron bien y un día más difícil. Al final, tuvimos buenas discusiones sobre los diferentes principios ”.
Ahora tendrán que concentrarse en llevar adelante los principios y acordar en qué están en desacuerdo. Pero advirtió que era necesario desarrollar una comprensión adecuada para avanzar.
En una nota positiva, el negociador dijo que esta semana se había establecido una confianza que podría construirse. Pero enfatizó que se necesitaba voluntad política para encontrar una manera de lidiar con el proceso, por lo que se minimizaron las diferencias y se identificaron áreas de puntos en común.
El Sr. Pederson agregó que “podía ver posibilidades, pero mientras las partes no hayan concluido esto, no soy yo quien lo concluya en su nombre”.