No fue sorprendente que Rusia, miembro permanente del Consejo, se negara a apoyar el proyecto de resolución.
Mientras que once de los 15 miembros del organismo de la ONU votaron a favor, India, China y los Emiratos Árabes Unidos se abstuvieron en la votación.
‘No rendirse nunca’
Hablando a los periodistas después de la sesión, el Secretario General António Guterres, enfatizó que “nunca debemos rendirnos”.
“Debemos darle otra oportunidad a la paz. Los soldados necesitan regresar a sus cuarteles. Los líderes deben volverse por el camino del diálogo y la paz”, dijo.
Y a pesar de los crecientes desafíos operativos, aseguró que la ONU está aumentando la entrega de apoyo vital en ambos lados de la línea de contacto.
Coordinador dedicado de la ONU
En el contexto de necesidades humanitarias que se multiplican, civiles que mueren y al menos 100.000 ucranianos que supuestamente huyen de sus hogares, muchos de los cuales cruzan a países vecinos, lo que subraya la naturaleza regional de esta creciente crisis, el Sr. Guterres anunció el nombramiento de Amin Awad como Coordinador de Crisis de la ONU para Ucrania.
Un colega cercano del Sr. Guterres cuando era jefe de la agencia de refugiados de la ONU, el Sr. Awad liderará la coordinación de todos los esfuerzos de la ONU, incluida su respuesta humanitaria, en ambos lados de la línea de contacto.
“Todos los involucrados en este conflicto deben respetar el derecho internacional humanitario y garantizar la seguridad y la libertad de movimiento del personal de la ONU y otros trabajadores humanitarios. Especialmente en un momento como este, es importante recordar que la ONU… son decenas de miles de mujeres y hombres en todo el mundo”, dijo.
Superando desafíos
El alto funcionario de la ONU describió el trabajo de la Organización, desde alimentar a los hambrientos, vacunar a los niños y promover el desarrollo hasta proteger a los civiles en las operaciones de mantenimiento de la paz, mediar en conflictos y apoyar a los refugiados y migrantes, todo mientras “permanece, entrega y extiende un salvavidas de esperanza”. ”
Recordó que si bien la Carta ha sido cuestionada en el pasado, esta “se ha mantenido firme del lado de la paz, la seguridad, el desarrollo, la justicia, el derecho internacional y los derechos humanos”.
“Una y otra vez, cuando la comunidad internacional se ha unido en solidaridad, esos valores han prevalecido. Prevalecerán, independientemente de lo que haya pasado hoy.”, dijo el jefe de la ONU.
“Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que prevalezcan en Ucrania pero prevalezcan para toda la humanidad”, concluyó el Secretario General.
Una ‘posición de principios’
Antes de votar a favor del borrador, la embajadora de EE. UU., Linda Thomas-Greenfield, pintó una imagen de la invasión rusa de Ucrania que fue “tan audaz, tan descarada” que amenaza el sistema internacional “tal como lo conocemos”.
Tenemos la solemne responsabilidad de no apartar la miradadijo y enfatizó que Rusia debe rendir cuentas y sus fuerzas deben retirarse de inmediato, completa e incondicionalmente.
“Hoy estamos adoptando una posición de principios en este Consejo”, dijo la Sra. Thomas-Greenfield. “No hay término medio”, los Estados responsables no invaden a sus vecinos.
No se puede vetar la responsabilidad
Después de la votación derrotada, la Sra. Thomas-Greenfield volvió a tomar la palabra.
“Puedes vetar esta resolución pero no podéis vetar nuestras voces; no puede vetar la verdad; no puede vetar nuestros principios; no puede vetar al pueblo ucraniano; no puede vetar la Carta de la ONU…y no vetará la rendición de cuentas”, subrayó.
El Embajador de EE. UU. atestiguó que, a pesar de ser un Estado miembro imprudente e irresponsable, EE. UU. seguirá apoyando a Ucrania contra la agresión de Rusia.
‘Agresión desnuda’
La embajadora del Reino Unido, Dame Barbara Woodward, describió cómo las mujeres y los niños en Kiev, los jubilados en Odessa y las personas en toda Ucrania se están “refugiando del ataque de Rusia”.
Sostuvo que el proyecto de resolución envía “un mensaje al mundo de que las reglas que construimos juntos deben ser defendidas porque de lo contrario, quién será el próximo”.
Además, la “invasión masiva” de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin para derrocar al gobierno es “una agresión manifiesta” que debe ser condenada, agregó Woodward.
Después de la votación, el Embajador del Reino Unido señaló que Rusia fue el único miembro del Consejo que votó en contra del borrador.
“No se equivoquen, Rusia está aislada, no tiene apoyo para la invasión de Ucrania.”, dijo, y señaló que la historia registrará lo que sucedió hoy y que el Reino Unido se encuentra “firmemente en apoyo” del pueblo ucraniano y responsabilizará a Rusia.
Reconstruyendo el imperio ruso
Después de votar por la resolución fallida, el embajador de Francia, Nicolas de Rivière, dijo que la “agresión premeditada” de Rusia está matando a civiles y destruyendo infraestructura con el objetivo de reconstruir el imperio ruso.
Mientras que otros miembros expresaron su compromiso con el derecho internacional, Rusia lo vetó.
“Rusia está sola”, observó, y agregó que “dentro de la ONU y en todos los organismos, Francia seguirá movilizándose con sus socios para apoyar a Ucrania y al pueblo ucraniano”.
abstenciones
El embajador de India, TS Tirumurti, quien se abstuvo, sostuvo que “el diálogo es el único camino a seguir”, sin importar lo desalentador que parezca, e instó al Consejo a restaurar el difícil camino a seguir.
También absteniéndose, la embajadora de los EAU, Lana Nusseibeh, dijo que ahora que la resolución ha sido vetada, los Emiratos Árabes Unidos buscan “procesos inclusivos y consultivos” para un camino a seguir.
No es un puesto de avanzada
Mientras tanto, como el único miembro del Consejo Permanente que se abstuvo, el embajador chino Zhang Jun advirtió contra las acciones que podrían “cerrar la puerta” a un acuerdo negociado. Recordó que la crisis de Ucrania no ocurrió “de la noche a la mañana” y que la seguridad de un Estado no puede venir a expensas de la de otros.
“Ucrania debe convertirse en un puente entre Oriente y Occidente, no en un puesto de avanzada”, dijo, y agregó que las mentalidades de la guerra fría deben abandonarse para construir mecanismos europeos equilibrados y todas las partes deben volver a la diplomacia.
‘Tablero de ajedrez ucraniano’
El embajador ruso, Vasily Nebenzya, dijo que no respondería a quienes lo han criticado por abusar de su poder de veto.
Acusó a los patrocinadores del borrador de “hilar cuentos” sobre la verdadera situación en Ucrania, incluidos los intentos de los aliados occidentales de encubrir el hecho de que habían estado inundando el Donbas con armas.
“Has hecho de Ucrania un peón en tu propio juego… esta resolución no es más que otro movimiento brutal e inhumano en este tablero de ajedrez ucraniano.,” él dijo.
En declaraciones a los representantes de Francia, el Reino Unido y los EE. UU., dijo que no había una confirmación verificable sobre la muerte de civiles ucranianos; que fotografías de supuesta artillería rusa “son falsas”; y que los informes de ataques a la infraestructura civil no eran ciertos.
Además, con su historial de agresiones contra otros países, Estados Unidos “no estaba en condiciones de moralizar”.
‘Un asiento en el infierno’
El embajador de Ucrania, Vasily Nebenzya, afirmó que no respondería al “guión diabólico” leído por el embajador ruso, que de hecho era “una solicitud detallada para un asiento en el infierno”.
Recordó que cuando el Consejo estaba discutiendo la situación en Ucrania a principios de semana, Rusia bombardeó su país y envió fuerzas al otro lado de la frontera, incluso a través de Bielorrusia.
Por eso, no le sorprendió que Rusia votara en contra del texto, dijo, denunciando las acciones del “régimen del Kremlin”.
El Sr. Nebenzya pidió a los embajadores que recordaran cuántas veces el embajador ruso dijo que su país no invadiría ni bombardearía Ucrania. Pero después de lo ocurrido en los últimos días, “¿cómo podemos confiar en ti? No tiene idea de lo que está en la mente de su presidente”, declaró.
El Embajador de Ucrania también señaló que, de acuerdo con las reglas de procedimiento, Rusia no debería haber presidido una reunión de la que su país fuera el tema.
Momento de silencio por la paz
El Embajador de Ucrania pidió al Consejo dedicar un momento de silencio “por la paz… y rezar por las almas de los que ya han sido o pueden ser asesinados”, invitando al Embajador de Rusia a “rezar por la salvación”.
Esto fue seguido por un aplauso solemne en toda la Cámara.
Al señalar que nada podría justificar el bombardeo de hospitales y jardines de infancia, considerados crímenes de guerra según el Estatuto de Roma, dijo que Ucrania estaba reuniendo pruebas para enviarlas a la Corte Penal Internacional (CPI).
lazos severos
Finalmente, el Sr. Nebenzya llamó a las naciones a romper relaciones diplomáticas con Rusia ya las organizaciones internacionales a poner fin a sus relaciones con ese país.
“Deben dejar de limpiarse los pies” sobre las palabras del Secretario General y el trabajo de la ONU, y “mostrar respeto por los principios consagrados en la Carta,” él dijo.
Para cerrar, el Embajador sostuvo que Ucrania seguía abierta a las negociaciones, pero fue Rusia la que lanzó una ofensiva que envió “miles de tropas” a su territorio.