Los investigadores de la Universidad de Colorado-Boulder han pedido a los expertos en cambio climático que “se relajen” en una carta publicada en Proceedings of the National Academy of Science.
Si bien las advertencias climáticas no se invalidan, los investigadores creen que los científicos se estaban enfocando demasiado en los peores escenarios, dijeron en su estudio.
Los autores dijeron que los problemas ambientales eran reales, pero que la discusión constante sobre la fatalidad y los asuntos “exagerados” era contraproducente.
“No debemos exagerar ni subestimar nuestro futuro climático”, dijo el profesor asistente de CU Boulder Matt Burgess en un comunicado de prensa.
Dijo que si bien era importante “ser consciente de los extremos”, había una gran necesidad de “pensar en términos de gradaciones, no absolutos”.
La carta fue una respuesta a un estudio reciente publicado en PNAS. El estudio fue escrito por Luke Kemp de la Universidad de Cambridge y se llamó “Climate Endgame”. El documento argumentó que las condiciones catastróficas que podrían conducir a la extinción humana deberían ser el foco de la investigación.
El equipo de CU Boulder, sin embargo, no está de acuerdo. El equipo de investigación cree que existen varios modelos climáticos y cualquiera podría ser el futuro de la humanidad. Hay múltiples escenarios esperados.
El equipo tampoco está de acuerdo con los modelos que están en el extremo opuesto del espectro, casi negando los impactos del cambio climático. Estos modelos predicen que las temperaturas solo aumentarán menos de tres grados para 2100.
La mayoría de los expertos creen que la temperatura subiría entre 3,6 y 5,4 grados para el año 2100.
Los investigadores notaron los efectos del “catastrofismo climático” en la salud mental de la humanidad, especialmente en las personas más jóvenes que se espera que sean responsables de arreglar el planeta.